Merke: Was dem Schröder die Oderflut ist der Merkel die WM!

©2012 WORTdealer. All Rights Reserved.

Ich könnte mal wieder den Kackblog mit seinen lustigen News zu fäkalen Themen besuchen (oh NO! Der Kackblog macht DICHT!!!) oder mich auf SPON zu absurden Themen des Weltgeschehens informieren.

Vielleicht mal aus dem Kopf die Nachricht (aber ohne Link), die mich in den letzten Tagen am meisten bewegt hat:

Ein Mann aus Kassel (0der Hannover? diese beiden Städte sind für mich äquivalent, ist auch egal wo, aber es war good old G. und nicht U. S. and A., wo ALLES möglich ist) hat seine beiden Söhne ( 3 + 5 Jahre alt) mit einer Eisenstange erschlagen, vermutlich um zu verhindern, dass seine von ihm getrennte Frau die Kinder “bekommt”. Anschließend legt der Mann sich auf die Gleise …

Mich faszinieren immer wieder Delikte, bei denen offenbar die fundamentalsten Hemmschwellen überwunden werden. Delikte, bei denen grundlegende menschliche Verhaltensweisen und  instinktive Normen, die den Fortbestand der eigenen Gene sichern, übergangen werden. Wie kann man sein eigen Fleisch und Blut töten, um jemandem zu schaden, den man hasst? Dem man das nicht “überlassen” will, was man selber am meisten liebt? Ich frage mich immer, was für Mechanismen da in Gang gesetzt werden, wenn Menschen Menschen töten, die sie lieben, die unschuldig sind, so unschuldig halt, wie 3- und 5-jährige Kinder eben sind. Mensche, die 50 % der eigenen Gene tragen. Menschen, die das Ergebnis einer möglicherweise ehemals großen Liebe sind. Menschen, die keine Ahnung vom Bösen haben. Menschen, die niemandem mehr vertrauen, als den eigenen Eltern. Was geht in einem Vater vor, der mit einer Eisenstange auf seine Söhne im Kleinkindalter eindrischt? Das geht doch gar nicht! (denke ich)  – und weil ich weiß, dass das doch geht, weil es passiert, bekomme ich manchmal Angst. Angst vor der Unberechenbarkeit der Menschen. Angst vor meiner eigenen Unberechenbarkeit. Der Mann, der seine kleinen Söhnen erschlagen hat – hätte er ein Jahr vor der Tat gedacht, dass er zu so etwas in der Lage sein würde?

Wer weiß eigentlich überhaupt, wozu er selbst in der Lage ist?

©2012 WORTdealer. All Rights Reserved.

©2012 WORTdealer. All Rights Reserved.

Zitat-Anfang Kommentar:

Wie jetzt? Verstehe ich es richtig, dass ein Agnostiker alles, was nicht in seinem Erfahrungshorizont liegt, als prinzipiell möglich erachtet? Es sei denn, es wurde bereits widerlegt? Ja Wahnsinn, das eröffnet einem ja völlig neue Möglichkeiten, nämlich quasi potenziell alles zu glauben, vielleicht sogar alle Weltreligionen gleichzeitig für existent zu halten. Möglicherweise! Wenn die Götter sich nur gut genug miteinander vertragen.
(CAVE: Meine philosophische Vorbildung hält sich in Grenzen! Dennoch fühle ich mich der Diskussion “gewachsen”.)

Ich habe Jahre gebraucht, um mich von einem katholisch definierten Gott (ist der jetzt eigentlich widerlegt?) endgültig zu distanzieren, der mir als Kind eingebläut wurde. Heute sehe ich wirklich gar keine Anhaltspunkte mehr FÜR einen solchen Gott, und die Beweislast liegt m.E. natürlich eindeutig bei den Theisten! So ist es doch auch vor Gericht: In dubio pro reo! Derjenige, der eine Tatsache (und nicht eine Nicht-Tatsache) behauptet, muss schlüssige Belege vorweisen, und nicht der Verdächtige, der alles (= Nicht-Tatsache) bestreitet. Dieses Verfahren halte ich auch irgendwie für vernünftig…

Ich finde es persönlich sehr befreiend, nicht mehr von einem Gott ausgehen zu müssen, der vielleicht irgendetwas von mir will. Andererseits beschäftigt mich natürlich die Frage nach dem Tod (oder besser: vor dem Tod) in einer anderen Art und Weise, da mir keine phantastischen Vorstellungen vom Paradies mehr vor Augen schweben … Schade eigentlich!

Für mich ist die wirklich interessante Frage: Was sind denn die praktischen Konsequenzen? Was bringt es mir oder einer Gesellschaft, im agnostischen Sinne einen Gott für grundsätzlich möglich zu halten? Vielleicht einfach nur unbegrenzte Toleranz gegenüber allem, was sich vorerst einfach mal postulieren lässt? Das ist ja auch nicht ganz sinnlos: Besser, innerhalb einer Gesellschaft gibt es zu viel Toleranz als zu wenig, das hat uns die Geschichte ja an verschiedenen Stellen gelehrt… So gesehen lebe ich lieber in einer Gesellschafter voller toleranter Agnostiker oder Theisten, die tolerant alle Möglichkeiten für möglich halten, als unter strikten Atheisten und Logikern (?), die nur das für bare Münze nehmen, was sich als Wirklichkeit oder wenigstens als sinnvoll herauskristallisiert. Auch wenn ich gerne unter den einen lebe, zähle ich mich eher zu den anderen …

Eine zufriedenstellende, bewiesene Antwort zum Thema “Gibt es einen Gott?” werde ich in den nächsten, sagen wir 60, Jahren bis zu meinem voraussichtlichen Dahinscheiden eh’ nicht erhalten. Was soll also die ganze Spekulation? Welche Konsequenzen hat das für mein Leben?

Ist der Agnostizismus vielleicht nicht einfach nur eine spirituelle Hintertür? Frei nach dem Motto: Wenn ich einen (den?) Gott für nicht gänzlich unmöglich halte, lässt er mich vielleicht doch in den Himmel?

Ich kann diese Haltung nicht nachvollziehen, respektiere aber natürlich alle ganz artig tolerant, die diese Haltung vertreten.

Ansonsten: Hut ab! Schöne Diskussion hier. Das gefällt mir sehr!

Zitat-Ende.

Weil ich es aber wirklich cool finde, wenn im WWW über so existenzielle Fragen diskutiert wird, erweiter ich doch gleich mal meinen/mein (der/die/das?) Blogroll um den astrodicticum-simplex.

Nachtrag 13.12.09: Die Diskussion ging noch viel weiter. Ich wurde einerseits verbal abgewatscht (weil ich möglicherweise nicht redlich intellektuell genug – oder war es intellektuell redlich ? – mit dem Thema umgehen könne) aber auch sehr freundlich aufgeklärt und belehrt. War schön! Aber “echtes Leben” außerhalb der theoretischen Gedankengebäude ist schöner …
Zum Thema Agnostizismus lag mir noch rein assoziativ die ganze Zeit auf der Zunge (aber das konnte ich doch drüben nicht sagen!):

“Wer nach allen Seiten offen ist, kann nicht ganz dicht sein!” (Sorry, liebe Agnostiker, ich mein’s nicht so, bin doch im Grunde meines Herzens auch eine von Euch!)

sowie

“Nicht ist unmöglich … Toyota!”

©2012 WORTdealer. All Rights Reserved.

• die Geschichte von den peruanischen Fett-Mördern nur ein Fake war (da bin ich aber froh!),
• und Obama vielleicht doch seinen Friedensnobelpreis etwas voreilig erhalten hat….

©2012 WORTdealer. All Rights Reserved.

Irgendwann habe ich mal angefangen, mich hauptsächlich über das Internet zu informieren. Unser Fernseher steht unterm Dach, das Radio läuft nur Samstag- und Sonntagmorgen zum Frühstück (oder im Auto), um 20:00 h schaffen wir es unmöglich zur Tagesschau nach oben… Also informiert man sich den ganzen Tag über immer wieder mal übers WorldWideWeb, für mich meistens bei SPON, aber ich denke ernsthaft über einen “Anbieterwechsel” nach….

Denn: seit ich die Panorama-Sparte bei SPON lesen muss/darf , ist mein Weltbild total erschüttert. Es geschehen Dinge, die ich – würden Sie mir in Spielfilmen oder Büchern präsentiert – sofort als absolut unglaubwürdigen schlechten Splatter-Trash abtun würde. Es passieren wirklich Dinge, die übersteigen meine kühnsten Vorstellungen.
Da werden in Peru Menschen ermordert, um deren Fett zu gewinnen und an die europäische Kosmetikindustrie zu vertickern. In Amerika richtet ein Vater seinen nackten 15-jährigen Sohn martialisch hinter seinem Haus auf einem Feld hin, in Ansbach wird ein 12-jähriges Mädchen nach der Musikschule verschleppt und zwei Stunden lang von einem 25-jährigen Mann missbraucht, Kinder verlieren mitten in der Nacht ihren Arm beim Spielen in/mit der Waschmaschine und werden von dem großen Bruder mit “appem Arm” seelenruhig wieder ins Bett gelegt, nicht ohne den Arm vorher in die Gefriertruhe zu packen. In Österreich, Brasilien und in den USA missbrauchen Väter ein oder mehrere Töchter und Söhne bis ins hohe Erwachsenenalter und zeugen mehrere Kinder mit ihnen. Menschen vergessen ihre Babies bei 45 Grad im Schatten für mehrere Stunden im Auto, bis diese sterben oder nennen sie Adolf Hitler. Sehr stark übergewichtige Menschen sterben bei Rettungsversuchen, sie aus einem Fernsehsessel zu befreien an Herzversagen oder verwachsen (!) mit einer Kloschüssel, weil sie beschlossen haben, dass das Badezimmer ein so schöner Ort zum Leben ist.

Äh, hallo?

Zu meinem Trost liest man heute auch bei SPON, dass die Folgen des Klimawandels uns voraussichtlich schon in Kürze einholen werden. Ich habe also die Chance, die Apokalypse oder zumindest deren Beginn noch live mitzuerleben, bevor das ganze Elend dann endlich ein Ende haben wird (vorher wird sicher alles noch ein bisschen elender, aber mei, da müssen wir dann wohl durch!)

Nun gut, von Stuttgart aus hat man noch relativ gut Lachen im Hinblick auf steigende Meeresspiegel und Temperaturen…. Wann wird’s mal wieder richtig Sommer?

©2012 WORTdealer. All Rights Reserved.

HIER findet übrigens jemand bei SPON, dass die Verleihung des Nobelpreises an Obama als Gesamtkunstwerk im Sinne des Beuysschen Kunstverständnisses zu werten ist. Auch eine interessante Betrachtungsweise…. Statt 7000 Bäume für Kassel einen Nobelpreis für den weltpolitischen Hoffnungsträger der nächsten Jahre. Ob Beuys das wirklich auch so gesehen hätte?

©2012 WORTdealer. All Rights Reserved.